遵循“過罰相當”原則立法的典范 ——淺析《藥品經(jīng)營和使用質量監(jiān)督管理辦法》法律責任章節(jié)的創(chuàng)新及適用
“法律責任”是指公民、法人或其他組織實施違法行為所必須承擔的法律后果,為法律、法規(guī)和規(guī)章的重要組成部分?!吨腥A人民共和國行政處罰法》(以下簡稱《行政處罰法》)規(guī)定了“過罰相當”原則,要求設定和實施行政處罰必須以事實為依據(jù),與違法行為的事實、性質、情節(jié)以及社會危害程度相當。
《藥品經(jīng)營和使用質量監(jiān)督管理辦法》(以下簡稱《辦法》)已于今年1月1日起施行。《辦法》是2021年新修訂《行政處罰法》施行后,我國藥品監(jiān)管立法遵循“過罰相當”原則,落實包容審慎監(jiān)管政策的創(chuàng)新成果。
創(chuàng)新“法律責任”的背景和契機
過罰是否相當集中體現(xiàn)在“法律責任”條款中,因此,“過罰相當”原則必須首先在立法上遵循和落實,才能實現(xiàn)行政處罰決定的公正合理。
《辦法》規(guī)范的是藥品經(jīng)營和使用質量管理活動,決定了其懲處的是合法主體的性質較輕、危害較小的違法行為。因此,《辦法》對“過罰相當”原則的遵循,符合藥品經(jīng)營和使用環(huán)節(jié)的客觀實際,也是包容審慎監(jiān)管理念的體現(xiàn)。
藥品經(jīng)營使用環(huán)節(jié)適用“從輕、減輕或不予處罰”的現(xiàn)實必要性
藥品質量和安全與公眾的生命健康息息相關。由于涉及藥品的違法行為其性質、危害后果及社會影響均較一般違法行為重,藥品安全監(jiān)管遵循“最嚴謹?shù)臉藴?、最嚴格的監(jiān)管、最嚴厲的處罰、最嚴肅的問責”要求。體現(xiàn)在立法上,2019年新修訂《中華人民共和國藥品管理法》(以下簡稱《藥品管理法》)加重了各類違法行為的懲罰力度,表現(xiàn)為罰款倍數(shù)和起算金額大幅提高,處罰到人、沒收違法所得、限制從業(yè)、行政拘留等多種處罰并用等。
對生產(chǎn)、銷售假劣藥品等嚴重危害公眾生命健康的違法犯罪行為,實行最嚴厲的處罰實屬正確和必要。然而,與藥品有關的違法行為林林總總,各種行為性質不同,危害性各異。藥品經(jīng)營和使用環(huán)節(jié)與生產(chǎn)環(huán)節(jié)比較,其違法行為的性質和危害后果通常相對較輕;其主體為合法設立的企業(yè)或者醫(yī)療機構等,違法行為的危害性通常較小,一般可以及時改正,影響較為局限。此類情形符合《行政處罰法》“從輕、減輕處罰”“不予處罰”等原則性規(guī)定,具有通過規(guī)章將上述原則性規(guī)定進一步細化的可能和必要,從而在藥品經(jīng)營使用環(huán)節(jié)構建符合“過罰相當”要求的法律責任體系。
現(xiàn)行藥品監(jiān)管法規(guī)“法律責任”存在的不足有必要通過規(guī)章加以完善
一是《藥品管理法》將不同性質的違法行為或者違法主體并列,承擔相同的法律責任。如第一百一十六條、第一百一十七條,分別將藥品生產(chǎn)和經(jīng)營(使用)假劣藥兩種性質、危害后果、社會影響等不同的行為并列,承擔相同的法律責任;第一百二十六條將藥品上市許可持有人、生產(chǎn)企業(yè)、經(jīng)營企業(yè)、藥物非臨床安全性評價研究機構、藥物臨床試驗機構等不同主體未遵守相應的管理規(guī)范的行為并列且承擔相同的法律責任。從違法性質、危害性和社會影響等因素考量,一家藥品零售企業(yè)不遵守藥品經(jīng)營質量管理規(guī)范的行為與一個藥品上市許可持有人不遵守藥品生產(chǎn)質量管理規(guī)范的行為不可同日而語。二是沒有從輕、減輕處罰和不予處罰的規(guī)定。從輕、減輕或者不予處罰只能依據(jù)《行政處罰法》第三十二條、第三十三條的原則處置,且從輕與減輕處罰并列。
上述不同性質、不同主體的違法行為并列且承擔相同的法律責任,從輕、減輕處罰并列且沒有下位法的指引,導致在行政處罰實務中,執(zhí)法人員難以正確裁量處罰幅度;或者出于明哲保身和規(guī)避風險的考量,對符合減輕處罰條件的當事人多適用“從輕”,少適用“減輕”。本該減輕處罰的卻從輕處罰,有違公正合理的行政原則,成為引發(fā)當事人不服和社會輿論質疑的深層次原因。
《行政處罰法》是制定《辦法》法律責任的指引和遵循
新修訂《行政處罰法》除了延續(xù)“輕微不罰”的規(guī)定外,新增了“首違不罰”和“無過錯不罰”的規(guī)定,對從輕或減輕處罰的情形也作了科學優(yōu)化。從輕、減輕處罰和不予處罰是正確執(zhí)行《行政處罰法》的重要內(nèi)容。對于符合法定條件的依法從輕、減輕或者不予處罰,有助于當事人樹立對法律的信仰,舒緩與行政機關的對立,發(fā)揮行政處罰教育引導公眾自覺守法的作用。
《優(yōu)化營商環(huán)境條例》要求對新技術、新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)、新模式等實行包容審慎監(jiān)管。各地陸續(xù)出臺了一系列包容審慎執(zhí)法清單,對一些違法行為輕微,危害性較小,及時改正的不予處罰、減輕或者從輕處罰。
在此基礎上,《辦法》立法部門以創(chuàng)新和擔當?shù)木?,堅持以人民為中心的發(fā)展思想,遵循《行政處罰法》的原則性規(guī)定,正確把握“四個最嚴”與“過罰相當”的關系和尺度,創(chuàng)造性地構建了藥品經(jīng)營和使用環(huán)節(jié)違法行為“從輕”“減輕”和“不予處罰”的法律責任體系,具有里程碑式的意義。
對法律責任內(nèi)容及適用的理解
《辦法》“法律責任”章節(jié)的核心和靈魂是規(guī)定藥品經(jīng)營和使用環(huán)節(jié)的違法行為,符合法定條件的應當從輕、減輕或者不予行政處罰。在規(guī)章中確立減輕處罰制度,開藥品監(jiān)管立法之先河。
《辦法》第六十六條第二款:違反本辦法規(guī)定,主動消除或者減輕違法行為危害后果的;違法行為輕微并及時改正,沒有造成危害后果的;初次違法且危害后果輕微并及時改正的,依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第三十二條、第三十三條規(guī)定從輕、減輕或者不予處罰。有證據(jù)足以證明沒有主觀過錯的,不予行政處罰。
該條款援引了《行政處罰法》的有關內(nèi)容:第三十二條“主動消除或者減輕違法行為危害后果”為“應當從輕或者減輕處罰”的情形之一;第三十三條規(guī)定了“輕微不罰”“首違不罰”和“主觀無過錯不罰”。《辦法》明確了上述規(guī)定在藥品經(jīng)營和使用環(huán)節(jié)的適用,有助于執(zhí)法人員樹立正確的執(zhí)法理念和人文關懷思想,矯正不敢、不愿適用從輕、減輕和不予處罰的傾向,塑造行政機關公正文明執(zhí)法的正面形象,有利于激發(fā)經(jīng)營主體活力,優(yōu)化營商環(huán)境。
該條款位居《辦法》“法律責任”章節(jié)之首,具有統(tǒng)領藥品經(jīng)營和使用環(huán)節(jié)法律責任的作用,適用于第六章所有的違法行為。在適用時應當與《行政處罰法》相關條款結合起來,準確理解從輕、減輕處罰和不予處罰的含義,把握其適用條件。在實務中應首先審查研判違法行為是否符合“不予處罰”的情形,對于應當給予行政處罰的,再進一步依據(jù)該條款和《行政處罰法》的相應規(guī)定,判斷是否符合“從輕、減輕”處罰的條件。為防止濫用,可設置適當程序以審查監(jiān)督。
《辦法》第六十八條:藥品經(jīng)營企業(yè)未經(jīng)批準變更許可事項或者藥品經(jīng)營許可證超過有效期繼續(xù)開展藥品經(jīng)營活動的,藥品監(jiān)督管理部門按照《藥品管理法》第一百一十五條的規(guī)定給予處罰,但是,有下列情形之一,藥品經(jīng)營企業(yè)及時改正,不影響藥品質量安全的,給予減輕處罰:(一)藥品經(jīng)營企業(yè)超出許可的經(jīng)營方式、經(jīng)營地址從事藥品經(jīng)營活動的;(二)超出經(jīng)營范圍經(jīng)營的藥品不屬于疫苗、麻醉藥品、精神藥品、藥品類易制毒化學品、醫(yī)療用毒性藥品、血液制品、細胞治療類生物制品的;(三)藥品經(jīng)營許可證超過有效期但符合申請辦理藥品經(jīng)營許可證要求的;(四)依法可以減輕處罰的其他情形。
從立法本意分析,按照《藥品管理法》第一百一十五條處罰的包括非法主體的無證經(jīng)營行為和合法主體的按無證經(jīng)營處理的行為。鑒于合法主體違法行為的性質和危害后果較輕,可以及時改正等,應當與非法主體的無證經(jīng)營行為有所區(qū)別,減輕處罰符合“過罰相當”的原則,也是包容審慎監(jiān)管的體現(xiàn)。
減輕處罰的前提是“及時改正,不影響藥品質量安全”,在此基礎上,藥品批發(fā)企業(yè)擅自零售或者零售企業(yè)擅自批發(fā)、擅自變更倉庫地址或營業(yè)地址,藥品批發(fā)或者零售企業(yè)超范圍經(jīng)營的品種不屬疫苗、特殊管理的藥品、血液制品、細胞治療類生物制品等,藥品批發(fā)或零售經(jīng)營許可證雖已超過有效期、但依然符合申辦許可證要求等情形,可以減輕處罰。
“其他依法可以減輕處罰的情形”應當結合《辦法》第六十六條第二款和《行政處罰法》第三十二條規(guī)定來認定。重點考量當事人是否主動及時采取措施消除或者減輕違法行為危害后果。例如,當事人在監(jiān)管部門發(fā)現(xiàn)前自行改正或者監(jiān)管部門一經(jīng)發(fā)現(xiàn)即時改正,危害結果輕微;當事人主動供述行政機關尚未掌握的違法行為、配合行政機關查處違法行為有立功表現(xiàn)等,均應當減輕處罰。
減輕處罰是指適用法定行政處罰最低限度以下的處罰種類或處罰幅度。例如,在違法行為應當受到的幾種處罰種類之中僅選擇較輕的處罰種類,在應當“并處”處罰時不“并處”,或是在法定最低罰款限值以下確定罰款數(shù)額?!端幤饭芾矸ā返谝话僖皇鍡l對未取得藥品經(jīng)營許可證銷售藥品的處罰是“責令關閉,沒收違法生產(chǎn)、銷售的藥品和違法所得,并處違法生產(chǎn)、銷售的藥品貨值金額十五倍以上三十倍以下的罰款;貨值金額不足十萬元的,按十萬元計算”。減輕處罰,可以選擇沒收違法所得和處以十五倍貨值金額之下的罰款等,不處“責令關閉”,也可以酌情不處“沒收違法銷售的藥品”。
執(zhí)法實踐中,裁量時如何選擇較輕的處罰種類或者應當“并處”時不“并處”,是減輕處罰面臨的重要問題,期待相關部門盡快出臺新的行政處罰裁量規(guī)則加以明確。(鐘震球)
本文僅代表作者觀點,不代表本站立場。
(責任編輯:陸悅)
右鍵點擊另存二維碼!
執(zhí)法實務|關于無證醫(yī)療器械認定的探討
準確認定無證醫(yī)療器械,是有效打擊相關違法行為、凈化市場環(huán)境、保障公眾用械安全的關鍵環(huán)節(jié)。但由于市場上產(chǎn)品形態(tài)多樣、違法行為隱蔽等因素,使無證醫(yī)療器械的認定工作日趨復雜。本文對無證醫(yī)... 2025-10-21 16:37
依案說法|中藥飲片“性狀”項不符合規(guī)定,如何定性?
根據(jù)報告,紫草標準規(guī)定為:“呈條形片狀,木部較小;皮部疏松,體輕質松軟(新疆紫草);可見短硬毛(內(nèi)蒙紫草)?!倍姘?批次中藥飲片檢驗結果均為:“皮部質稍硬,可見短絨毛及較寬的條狀... 2025-10-21 16:27互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務許可證10120170033
網(wǎng)絡出版服務許可證(京)字082號
?京公網(wǎng)安備 11010802023089號 京ICP備17013160號-1
《中國醫(yī)藥報》社有限公司 中國食品藥品網(wǎng)版權所有