依案說(shuō)法 | 轉(zhuǎn)讓的醫(yī)療器械未經(jīng)檢驗(yàn),是否可認(rèn)定為無(wú)合格證明文件?
案情
2024年3月,A市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員在B醫(yī)療機(jī)構(gòu)現(xiàn)場(chǎng)檢查時(shí),發(fā)現(xiàn)該醫(yī)療機(jī)構(gòu)x線檢查室使用的數(shù)字化醫(yī)用X射線攝影系統(tǒng)(DR機(jī))上粘貼有C醫(yī)療機(jī)構(gòu)銘牌,該DR機(jī)器整機(jī)標(biāo)簽顯示該機(jī)為2017年生產(chǎn),注冊(cè)證號(hào)為“×食藥監(jiān)械(準(zhǔn))字2014第2300×××號(hào)”。
執(zhí)法人員要求B醫(yī)療機(jī)構(gòu)提供該DR機(jī)的進(jìn)貨渠道及合法性證明材料,B醫(yī)療機(jī)構(gòu)提供了其與C醫(yī)療機(jī)構(gòu)簽訂的DR機(jī)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。協(xié)議顯示,該DR機(jī)系2023年12月由C醫(yī)療機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)讓給B醫(yī)療機(jī)構(gòu)的在用醫(yī)療器械,轉(zhuǎn)讓時(shí)C醫(yī)療機(jī)構(gòu)提供了該DR機(jī)器的注冊(cè)證、原廠出具的合格證明文件、說(shuō)明書(shū)、使用和維修記錄檔案復(fù)印件等資料。B醫(yī)療機(jī)構(gòu)無(wú)法提供該DR轉(zhuǎn)讓時(shí)檢驗(yàn)合格的報(bào)告,經(jīng)調(diào)查,該DR機(jī)在轉(zhuǎn)讓時(shí)未經(jīng)檢驗(yàn)。
分歧
C醫(yī)療機(jī)構(gòu)未對(duì)轉(zhuǎn)讓的在用醫(yī)療器械進(jìn)行檢驗(yàn)并確認(rèn)合格后轉(zhuǎn)讓,違反了《醫(yī)療器械使用質(zhì)量監(jiān)督管理辦法》第二十條第二款“轉(zhuǎn)讓雙方應(yīng)當(dāng)簽訂協(xié)議,移交產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)、使用和維修記錄檔案復(fù)印件等資料,并經(jīng)有資質(zhì)的檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)合格后方可轉(zhuǎn)讓”的規(guī)定。在對(duì)該DR機(jī)是否能定性為無(wú)合格證明文件的醫(yī)療器械問(wèn)題上,執(zhí)法人員的意見(jiàn)產(chǎn)生了分歧。
第一種意見(jiàn)認(rèn)為,該DR機(jī)可以定性為無(wú)合格證明文件的醫(yī)療器械。雖然C醫(yī)療機(jī)構(gòu)提供了原廠出具的合格證明文件,但由于該DR機(jī)已在C醫(yī)療機(jī)構(gòu)使用了近6年,此時(shí)原廠的合格證明文件已無(wú)法證明該機(jī)是合格的,不是法律法規(guī)所要求的合格證明文件。由于C醫(yī)療機(jī)構(gòu)在轉(zhuǎn)讓時(shí)并未對(duì)該DR機(jī)進(jìn)行檢驗(yàn),所以無(wú)法提供轉(zhuǎn)讓狀態(tài)的DR機(jī)器的合格證明文件。
第二種意見(jiàn)認(rèn)為,該DR機(jī)不能定性為無(wú)合格證明文件的醫(yī)療器械。C醫(yī)療機(jī)構(gòu)在轉(zhuǎn)讓時(shí)提供了該DR機(jī)的原廠出具的合格證明文件,未對(duì)在用DR機(jī)進(jìn)行檢驗(yàn)并確認(rèn)合格后進(jìn)行轉(zhuǎn)讓,并不能認(rèn)為該機(jī)器為無(wú)合格證明文件的醫(yī)療器械,該行為僅違反了義務(wù)性條款《醫(yī)療器械監(jiān)督管理?xiàng)l例》第五十六條“醫(yī)療器械使用單位之間轉(zhuǎn)讓在用醫(yī)療器械,轉(zhuǎn)讓方應(yīng)當(dāng)確保所轉(zhuǎn)讓的醫(yī)療器械安全、有效,不得轉(zhuǎn)讓過(guò)期、失效、淘汰以及檢驗(yàn)不合格的醫(yī)療器械”規(guī)定,但違反該義務(wù)性條款并未設(shè)立相應(yīng)罰則。
評(píng)析
要對(duì)本案作出準(zhǔn)確定性,必須先弄明白以下幾個(gè)問(wèn)題。
什么是合格證明文件
《醫(yī)療器械監(jiān)督管理?xiàng)l例》第四十五條規(guī)定:“醫(yī)療器械經(jīng)營(yíng)企業(yè)、使用單位應(yīng)當(dāng)從具備合法資質(zhì)的醫(yī)療器械注冊(cè)人、備案人、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)企業(yè)購(gòu)進(jìn)醫(yī)療器械。購(gòu)進(jìn)醫(yī)療器械時(shí),應(yīng)當(dāng)查驗(yàn)供貨者的資質(zhì)和醫(yī)療器械的合格證明文件,建立進(jìn)貨查驗(yàn)記錄制度。”第五十五條規(guī)定:“醫(yī)療器械經(jīng)營(yíng)企業(yè)、使用單位不得經(jīng)營(yíng)、使用未依法注冊(cè)或者備案、無(wú)合格證明文件以及過(guò)期、失效、淘汰的醫(yī)療器械?!?/p>
《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》(2018年修訂)第二十七條規(guī)定,產(chǎn)品或者其包裝上的標(biāo)識(shí)必須真實(shí),并有產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)合格證明。
關(guān)于什么是“合格證明”,目前醫(yī)療器械相關(guān)法規(guī)未有明確定義,僅有2007年11月15日發(fā)布的《醫(yī)療器械流通監(jiān)督管理辦法(征求意見(jiàn)稿》第四十七條提出:“合格證明:是指生產(chǎn)企業(yè)出具的表明出廠的產(chǎn)品經(jīng)質(zhì)量檢驗(yàn)合格的標(biāo)識(shí)。進(jìn)口產(chǎn)品的合格證明,即境外生產(chǎn)企業(yè)對(duì)其產(chǎn)品合格出廠的有關(guān)文件或者標(biāo)識(shí)。進(jìn)口產(chǎn)品的合格證明可認(rèn)可境外生產(chǎn)企業(yè)提供的相關(guān)文件?!?/p>
醫(yī)療器械的檢驗(yàn)報(bào)告是不是合格證明文件
2018年《國(guó)家藥品監(jiān)督管理局辦公室關(guān)于醫(yī)療器械產(chǎn)品合格證明文件有關(guān)問(wèn)題的復(fù)函》明確答復(fù):“依據(jù)《醫(yī)療器械監(jiān)督管理?xiàng)l例》《醫(yī)療器械生產(chǎn)監(jiān)督管理辦法》等法規(guī)、規(guī)章,醫(yī)療器械的‘合格證明文件’,應(yīng)當(dāng)是指醫(yī)療器械生產(chǎn)企業(yè)證明醫(yī)療器械在出廠前經(jīng)檢驗(yàn)合格的有關(guān)文件或者標(biāo)識(shí),可以是醫(yī)療器械的檢驗(yàn)報(bào)告、合格證等。”
從該復(fù)函可以得知,合格證明文件可以是醫(yī)療器械檢驗(yàn)報(bào)告,即醫(yī)療器械的檢驗(yàn)報(bào)告是合格證明文件的一種形式。
狹義的合格證明文件
2014年《醫(yī)療器械監(jiān)督管理?xiàng)l例》修訂時(shí),將原條例中的“合格證明”修訂為“合格證明文件”。狹義的合格證明文件,主要是指在此次修訂之前法規(guī)中的“合格證明”,以及當(dāng)時(shí)配套規(guī)范性文件等法律淵源中所指的“合格證明”,《國(guó)家藥品監(jiān)督管理局辦公室關(guān)于醫(yī)療器械產(chǎn)品合格證明文件有關(guān)問(wèn)題的復(fù)函》中也延續(xù)了這種含意。
合格證明是醫(yī)療器械經(jīng)檢驗(yàn)符合標(biāo)準(zhǔn)的證明,它可以是醫(yī)療器械的檢驗(yàn)報(bào)告書(shū),也可以是單獨(dú)的證明醫(yī)療器械合格的文件或材料。它的出具主體是醫(yī)療器械生產(chǎn)企業(yè),出具依據(jù)是醫(yī)療器械經(jīng)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或經(jīng)注冊(cè)或者備案的產(chǎn)品技術(shù)要求檢驗(yàn)合格。
根據(jù)《醫(yī)療器械生產(chǎn)質(zhì)量管理規(guī)范》第六十條規(guī)定,“企業(yè)應(yīng)當(dāng)規(guī)定產(chǎn)品放行程序、條件和放行批準(zhǔn)要求。放行的產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)附有合格證明”,我們可知,合格證明出具的時(shí)間為醫(yī)療器械生產(chǎn)出來(lái)之后,出廠之前。
廣義的合格證明文件
廣義的合格證明文件,是從《醫(yī)療器械監(jiān)督管理?xiàng)l例》等相關(guān)法規(guī)的立法目的“為了保證醫(yī)療器械的安全、有效,保證人體健康和生命安全”來(lái)理解合格證明文件,它不僅包括生產(chǎn)企業(yè)出具的合格證明文件,還包含醫(yī)療器械合法上市、合法進(jìn)口等證明醫(yī)療器械合法性的材料。
相關(guān)案例有2017年廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院行政裁定書(shū)[(2017)桂行申152號(hào)]中涉及的案件。該案中,桂林市第三人民醫(yī)院發(fā)現(xiàn)供貨方興中公司所提供的進(jìn)口醫(yī)療器械SunlightOmnisense7000型超聲骨強(qiáng)度儀(S/N:2014095428)無(wú)中文說(shuō)明書(shū)、中文標(biāo)簽、報(bào)關(guān)單、檢驗(yàn)檢疫合格證明等文件,供貨方便自行打印了中文標(biāo)簽并上網(wǎng)下載翻譯了一份中文說(shuō)明書(shū)交給桂林市第三人民醫(yī)院。桂林市食品藥品監(jiān)督管理局(以下簡(jiǎn)稱桂林市局)查實(shí)發(fā)現(xiàn),涉案骨強(qiáng)度儀是科仂康公司銷售給興中公司,且無(wú)法提供該骨強(qiáng)度儀的報(bào)關(guān)單、通關(guān)單、入境貨物檢驗(yàn)檢疫等證明。桂林市局遂將其定性為無(wú)合格證明文件的醫(yī)療器械予以行政處罰。高院認(rèn)為:《醫(yī)療器械監(jiān)督管理?xiàng)l例》的立法目的是為了保證醫(yī)療器械的安全、有效,保證人體健康和生命安全。修改后的《醫(yī)療器械監(jiān)督管理?xiàng)l例》已經(jīng)將原條例中的“合格證明”修訂為“合格證明文件”,在有權(quán)機(jī)關(guān)對(duì)此作出明確解釋之前,對(duì)“合格證明文件”這一術(shù)語(yǔ)的理解應(yīng)當(dāng)符合其立法之目的。由于各國(guó)國(guó)情不一,各國(guó)對(duì)醫(yī)療器械的強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)也不盡相同,但醫(yī)療器械制造商在生產(chǎn)醫(yī)療器械時(shí),都應(yīng)依據(jù)出口到岸國(guó)家或地區(qū)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行生產(chǎn)。在我國(guó)境內(nèi)經(jīng)營(yíng)進(jìn)口醫(yī)療器械,所需遵循的《醫(yī)療器械監(jiān)督管理?xiàng)l例》中規(guī)定的合格證明文件,其含義顯然不僅僅包括出廠合格證明,還應(yīng)包括符合我國(guó)醫(yī)療器械標(biāo)準(zhǔn)的其他合格證明文件,也只有這樣,才能實(shí)現(xiàn)保證我國(guó)境內(nèi)醫(yī)療器械的安全、有效,保證我國(guó)人民人體健康和生命安全的立法目的。雖然案涉的超聲骨強(qiáng)度儀張貼有出廠檢驗(yàn)合格標(biāo)識(shí),該標(biāo)識(shí)系境外醫(yī)療器械生產(chǎn)企業(yè)對(duì)其產(chǎn)品合格出廠的標(biāo)識(shí),僅能證明案涉產(chǎn)品在出廠時(shí)是合格產(chǎn)品,但興中公司未能提供其他的任何證明文件證明案涉產(chǎn)品是符合我國(guó)醫(yī)療器械標(biāo)準(zhǔn)的合格產(chǎn)品。因此,興中公司于2015年1月23日向桂林市第三人民醫(yī)院交付案涉超聲骨強(qiáng)度儀的行為屬于經(jīng)營(yíng)無(wú)合格證明文件醫(yī)療器械的行為。
從上述案例,我們可以看出,廣義的合格證明文件是包含合格證明、報(bào)關(guān)單、入境貨物檢驗(yàn)檢疫證明以及中文標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)在內(nèi)的,是證明該醫(yī)療器械符合我國(guó)相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)和法律法規(guī)的文件集合。
從立法目的出發(fā)去定性
結(jié)合本案,如果從狹義的合格證明文件來(lái)看,雖然C醫(yī)療機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)讓DR機(jī)時(shí)未經(jīng)檢驗(yàn)合格,但卻不能定性為無(wú)合格證明文件的醫(yī)療器械,該行為僅僅是違反了《醫(yī)療器械監(jiān)督管理?xiàng)l例》第五十六條以及《醫(yī)療器械使用質(zhì)量監(jiān)督管理辦法》第二十條第二款的規(guī)定,雖然違反了禁止性條款,但未有相應(yīng)的罰則。而如果從廣義的合格證明文件來(lái)看,C醫(yī)療機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)讓DR機(jī)時(shí)未經(jīng)檢驗(yàn)合格,不能提供該機(jī)器的檢驗(yàn)合格報(bào)告,屬于經(jīng)營(yíng)無(wú)合格證明文件的醫(yī)療器械的行為。
那么,本案應(yīng)當(dāng)是按照狹義的合格證明文件還是廣義的合格證明文件來(lái)定性呢?
筆者認(rèn)為,在當(dāng)前法律法規(guī)并未對(duì)合格證明文件下準(zhǔn)確的定義、有權(quán)機(jī)關(guān)也未對(duì)合格證明文件給出明確解釋的情況下,從《醫(yī)療器械監(jiān)督管理?xiàng)l例》等相關(guān)法律法規(guī)的立法目的“為了保證醫(yī)療器械的安全、有效,保證人體健康和生命安全”來(lái)理解合格證明文件的含義是比較合適的。轉(zhuǎn)讓醫(yī)療器械需經(jīng)檢驗(yàn)合格后才能轉(zhuǎn)讓,其本意是為了保證轉(zhuǎn)讓的醫(yī)療器械的安全有效,從這個(gè)角度出發(fā),此時(shí)的檢驗(yàn)合格報(bào)告應(yīng)當(dāng)是法律法規(guī)所指的合格證明文件的一種,所以第一種意見(jiàn)是正確的。
本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表本站立場(chǎng)。
(責(zé)任編輯:陸悅)
右鍵點(diǎn)擊另存二維碼!
執(zhí)法實(shí)務(wù)|關(guān)于無(wú)證醫(yī)療器械認(rèn)定的探討
準(zhǔn)確認(rèn)定無(wú)證醫(yī)療器械,是有效打擊相關(guān)違法行為、凈化市場(chǎng)環(huán)境、保障公眾用械安全的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。但由于市場(chǎng)上產(chǎn)品形態(tài)多樣、違法行為隱蔽等因素,使無(wú)證醫(yī)療器械的認(rèn)定工作日趨復(fù)雜。本文對(duì)無(wú)證醫(yī)... 2025-10-21 16:37
依案說(shuō)法|中藥飲片“性狀”項(xiàng)不符合規(guī)定,如何定性?
根據(jù)報(bào)告,紫草標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定為:“呈條形片狀,木部較小;皮部疏松,體輕質(zhì)松軟(新疆紫草);可見(jiàn)短硬毛(內(nèi)蒙紫草)。”而涉案6批次中藥飲片檢驗(yàn)結(jié)果均為:“皮部質(zhì)稍硬,可見(jiàn)短絨毛及較寬的條狀... 2025-10-21 16:27互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證10120170033
網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證(京)字082號(hào)
?京公網(wǎng)安備 11010802023089號(hào) 京ICP備17013160號(hào)-1
《中國(guó)醫(yī)藥報(bào)》社有限公司 中國(guó)食品藥品網(wǎng)版權(quán)所有