如何認(rèn)定醫(yī)療機構(gòu)“使用過期醫(yī)療器械”?
在監(jiān)督檢查中,經(jīng)常會發(fā)現(xiàn)醫(yī)療機構(gòu)存儲或使用過期醫(yī)療器械的現(xiàn)象。執(zhí)法人員如何對“使用過期醫(yī)療器械”的行為進(jìn)行準(zhǔn)確定性并高效查處值得重視。
執(zhí)法存在難點
在執(zhí)法實踐中,認(rèn)定醫(yī)療機構(gòu)“使用過期醫(yī)療器械”存在以下難點。
一是對于“使用過期醫(yī)療器械”的認(rèn)定范圍存在爭議?!夺t(yī)療器械監(jiān)督管理條例》(以下簡稱《條例》)中未明確說明使用醫(yī)療器械是否涵蓋醫(yī)療器械的貯存。部分醫(yī)療機構(gòu)因在庫房或診室中被發(fā)現(xiàn)處于貯存狀態(tài)的過期醫(yī)療器械而被認(rèn)定為“使用過期醫(yī)療器械”并受到處罰,當(dāng)事人往往認(rèn)為自己并未真正使用過期醫(yī)療器械,對于其是否構(gòu)成“使用過期醫(yī)療器械”的違法行為存在爭議。
二是對“使用過期醫(yī)療器械”這一違法事實的取證存在困難。一方面,涉嫌“使用過期醫(yī)療器械”的醫(yī)療機構(gòu)往往管理制度不健全,缺少相應(yīng)的領(lǐng)用記錄、使用記錄等關(guān)鍵證據(jù)。另一方面,執(zhí)法人員難以對當(dāng)事人使用醫(yī)療器械的過程進(jìn)行全程監(jiān)督,因此很難捕捉到正在發(fā)生的違法行為。
三是監(jiān)督手段和技術(shù)存在限制。當(dāng)前,對醫(yī)療器械的監(jiān)管主要依賴人工檢查和紙質(zhì)記錄,且多采用抽查的方式,執(zhí)法人員難以全面掌握醫(yī)療機構(gòu)所使用醫(yī)療器械的效期情況。此外,數(shù)字化監(jiān)管能力的不足,導(dǎo)致難以對醫(yī)療器械開展實時監(jiān)管,通常只能進(jìn)行事后懲處,難以實現(xiàn)提前防范、化解風(fēng)險。
理解各有不同
在執(zhí)法實踐中,對“使用過期醫(yī)療器械”中的“使用”一詞如何理解討論最多。如果在醫(yī)療機構(gòu)的庫房、診室內(nèi)發(fā)現(xiàn)未做明顯不合格標(biāo)識或同合格醫(yī)療器械混放的過期醫(yī)療器械,是否一律認(rèn)定該醫(yī)療機構(gòu)的行為屬于“使用過期醫(yī)療器械”呢?問題爭議的焦點在于“使用過期醫(yī)療器械”中的“使用”一詞,應(yīng)理解為“使用環(huán)節(jié)”還是“使用行為”。
實踐中,執(zhí)法人員對“使用”一詞的爭議主要存在以下兩方面。
一種觀點認(rèn)為,“使用”一詞應(yīng)當(dāng)理解為“使用環(huán)節(jié)”。第一,從立法目的來說,對“使用過期醫(yī)療器械”的行為進(jìn)行查處的本意在于保障患者的生命安全,提高醫(yī)療質(zhì)量。即便過期醫(yī)療器械尚未實際應(yīng)用,也處于待用的狀態(tài),存在損害患者生命安全的可能性。如果必須以現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)過期醫(yī)療器械正在應(yīng)用中為條件,那么大量違法行為將難以被及時查處,患者的生命安全難以得到保障,這明顯有悖于立法的本意。第二,《醫(yī)療器械使用質(zhì)量監(jiān)督管理辦法》(以下簡稱《辦法》)第二條規(guī)定:“使用環(huán)節(jié)的醫(yī)療器械質(zhì)量管理及其監(jiān)督管理,應(yīng)當(dāng)遵守本辦法?!薄掇k法》提出了“使用環(huán)節(jié)”這一概念,雖然并未對“使用環(huán)節(jié)”作出具體的解釋說明,但是翻看《辦法》全文可以發(fā)現(xiàn),文內(nèi)包含了醫(yī)療器械的采購、驗收、貯存、使用、維護(hù)和轉(zhuǎn)讓等內(nèi)容,可以合理地推測“使用環(huán)節(jié)”主要包含了以上六個部分。因此,從法律體系解釋的角度出發(fā),《辦法》根據(jù)《條例》制定,可以推知《條例》中的使用醫(yī)療器械的含義并不局限于將醫(yī)療器械用于人體這一行為,還包含相關(guān)機構(gòu)為了達(dá)到使用醫(yī)療器械為他人提供醫(yī)療服務(wù)的目的,圍繞醫(yī)療器械開展的一系列活動。第三,如果僅僅將“使用”一詞理解為“使用行為”,是對法條的機械理解,也脫離了執(zhí)法的實際,會增加執(zhí)法成本。
另一種觀點認(rèn)為,不宜將“使用”一詞擴大解釋為“使用環(huán)節(jié)”。第一,在公眾日常認(rèn)知中,“使用”一詞特指對物品進(jìn)行直接操作或發(fā)揮其功能的行為。公眾不會將庫房中尚未拆封的過期醫(yī)療器械描述為使用狀態(tài)。法律解釋不應(yīng)脫離這種普遍的公眾經(jīng)驗。因此,將“使用”一詞的理解限定于醫(yī)療器械實際應(yīng)用于人體的具體診療行為,更契合語言習(xí)慣。第二,基于法律體系解釋,《辦法》系依據(jù)《條例》制定,因此《辦法》中關(guān)于“使用”的規(guī)定對理解《條例》中該術(shù)語的含義具有重要參考價值?!掇k法》明確將采購、驗收、貯存、使用、維護(hù)、轉(zhuǎn)讓等行為并列列舉,這表明“使用”一詞可理解為是與貯存等行為相互獨立的環(huán)節(jié)。因此,將醫(yī)療機構(gòu)貯存過期醫(yī)療器械的行為直接等同于“使用過期醫(yī)療器械”,缺乏法律法規(guī)依據(jù)。
筆者認(rèn)為,不能將貯存過期醫(yī)療器械的行為簡單等同于“使用過期醫(yī)療器械”。在執(zhí)法過程中,應(yīng)當(dāng)綜合多方面證據(jù),形成相互印證的統(tǒng)一整體,謹(jǐn)慎認(rèn)定是否存在“使用過期醫(yī)療器械”的行為。
認(rèn)定還需謹(jǐn)慎
鑒于執(zhí)法中對“使用過期醫(yī)療器械”的認(rèn)定存在難點,在執(zhí)法過程中,建議執(zhí)法人員重點關(guān)注是否存在以下證據(jù)。
過期醫(yī)療器械發(fā)現(xiàn)區(qū)域是否屬于手術(shù)臺、高頻使用柜子等高使用可能性區(qū)域;過期醫(yī)療器械產(chǎn)品是否開封;醫(yī)療器械是否有使用記錄(能否證明開封醫(yī)療器械使用時間);過期醫(yī)療器械是否有明顯標(biāo)識或存放專門區(qū)域、是否與合格醫(yī)療器械混放;醫(yī)療廢物垃圾桶中是否有已經(jīng)使用過的同一批次醫(yī)療器械;現(xiàn)場是否有可替代使用的其他醫(yī)療器械(以此判斷緊急狀態(tài)下過期醫(yī)療器械的使用可能性);該使用單位是否有相應(yīng)醫(yī)療器械有效期檢查記錄,是否建立并執(zhí)行醫(yī)療器械使用前質(zhì)量檢查制度;當(dāng)事人是否承認(rèn)使用過期醫(yī)療器械。
此外,在實踐中,對于僅在庫房等低使用風(fēng)險區(qū)域發(fā)現(xiàn)過期醫(yī)療器械或者缺乏充分證據(jù)證明當(dāng)事人使用過期醫(yī)療器械的情況,可以按照違反《辦法》第十一條“醫(yī)療器械使用單位應(yīng)當(dāng)按照貯存條件、醫(yī)療器械有效期限等要求對貯存的醫(yī)療器械進(jìn)行定期檢查并記錄”進(jìn)行定性,并依據(jù)《辦法》第三十條“醫(yī)療器械使用單位有下列情形之一的,由縣級以上食品藥品監(jiān)督管理部門責(zé)令限期改正,給予警告;拒不改正的,處1萬元以下罰款”“(四)貯存醫(yī)療器械的場所、設(shè)施及條件與醫(yī)療器械品種、數(shù)量不相適應(yīng)的,或者未按照貯存條件、醫(yī)療器械有效期限等要求對貯存的醫(yī)療器械進(jìn)行定期檢查并記錄的”給予警告處罰。
綜上,執(zhí)法人員在執(zhí)法過程中應(yīng)當(dāng)審慎認(rèn)定“使用過期醫(yī)療器械”這一違法事實,更多結(jié)合過期醫(yī)療器械發(fā)現(xiàn)區(qū)域、使用記錄、使用前檢查制度執(zhí)行情況等證據(jù),形成完整的證據(jù)鏈,綜合認(rèn)定違法事實。同時,應(yīng)當(dāng)強化對區(qū)域內(nèi)醫(yī)療器械使用單位的檢查,重點督促其嚴(yán)格執(zhí)行醫(yī)療器械使用前檢查制度,通過提前預(yù)警臨近過期器械,張貼“近效期”標(biāo)識,防范化解過期醫(yī)療器械使用風(fēng)險。
(作者:江蘇省張家港市市場監(jiān)管局 陳繆豐)
本文僅代表作者觀點,不代表本站立場。
(責(zé)任編輯:劉鶴)
右鍵點擊另存二維碼!
執(zhí)法實務(wù)|關(guān)于無證醫(yī)療器械認(rèn)定的探討
準(zhǔn)確認(rèn)定無證醫(yī)療器械,是有效打擊相關(guān)違法行為、凈化市場環(huán)境、保障公眾用械安全的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。但由于市場上產(chǎn)品形態(tài)多樣、違法行為隱蔽等因素,使無證醫(yī)療器械的認(rèn)定工作日趨復(fù)雜。本文對無證醫(yī)... 2025-10-21 16:37依案說法|中藥飲片“性狀”項不符合規(guī)定,如何定性?
根據(jù)報告,紫草標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定為:“呈條形片狀,木部較??;皮部疏松,體輕質(zhì)松軟(新疆紫草);可見短硬毛(內(nèi)蒙紫草)。”而涉案6批次中藥飲片檢驗結(jié)果均為:“皮部質(zhì)稍硬,可見短絨毛及較寬的條狀... 2025-10-21 16:27互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證10120170033
網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證(京)字082號
?京公網(wǎng)安備 11010802023089號 京ICP備17013160號-1
《中國醫(yī)藥報》社有限公司 中國食品藥品網(wǎng)版權(quán)所有