胡耀中等生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥案
【關(guān)鍵詞】
生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥罪 生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪 非法經(jīng)營(yíng)罪
【基本案情】
2012年1月初至3月底,被告人胡耀中、黃元兵及犯罪嫌疑人劉水平、黃紅濤(法院判決時(shí)二犯罪嫌疑人刑拘在逃)在沒(méi)有藥品經(jīng)營(yíng)許可資質(zhì)的情況下,為了銷(xiāo)售自己生產(chǎn)的假藥和代他人銷(xiāo)售假藥,專(zhuān)門(mén)成立了北京通恒興達(dá)科技有限公司從事非法經(jīng)營(yíng)銷(xiāo)售假藥業(yè)務(wù)。
被告人胡耀中等人通過(guò)北京正方百合國(guó)際貿(mào)易有限公司與河北省郵政速遞物流有限公司唐山分公司簽訂了郵政速遞代收貨款的委托協(xié)議,將自己生產(chǎn)的假藥及代他人銷(xiāo)售的假藥向全國(guó)多個(gè)省市的患者銷(xiāo)售,銷(xiāo)售金額為人民幣860900元。被告人黃某幫助胡耀中生產(chǎn)包裝假藥,并冒充醫(yī)療機(jī)構(gòu)專(zhuān)家向患者銷(xiāo)售假藥,共計(jì)生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥人民幣2950元。
【裁判理由】
法院生效裁判認(rèn)為,被告人胡耀中、黃元兵違反國(guó)家法律規(guī)定,以假充真,生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品,其行為均已構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪;被告人黃某違反國(guó)家法律規(guī)定,生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥,其行為已構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥罪。公訴機(jī)關(guān)指控三被告人犯非法經(jīng)營(yíng)罪的定性不妥。
對(duì)于被告人胡耀中、黃某,及辯護(hù)人所提的三被告人均構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪而不構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪的辯解和辯護(hù)意見(jiàn),經(jīng)查,被告人胡耀中、黃元兵、黃某明知是假藥而進(jìn)行生產(chǎn)、銷(xiāo)售,其行為均已構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥罪。被告人胡耀中、黃元兵生產(chǎn)、銷(xiāo)售數(shù)額為人民幣860900元,其行為同時(shí)也構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪,系法條競(jìng)合,依據(jù)《刑法》第一百四十九條第二款之規(guī)定,應(yīng)以處罰較重的罪,即生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪定罪處罰,故對(duì)上述二被告人的辯解及辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)不予支持。
對(duì)于被告人黃元兵所提其不是股東只是打工的身份,請(qǐng)求法院從輕處罰的辯解意見(jiàn)及辯護(hù)人所提的被告人黃元兵系從犯,應(yīng)判處有期徒刑三年零六個(gè)月為宜的主要辯護(hù)意見(jiàn),經(jīng)查,被告人黃元兵雖然沒(méi)有參與本案的組織、策劃,但積極實(shí)施了犯罪活動(dòng),作為實(shí)行犯,在共同犯罪中起主要作用,不能認(rèn)定為從犯,也不能對(duì)其減輕處罰,故不予支持;辯護(hù)人所提被告人黃元兵系初犯,當(dāng)庭自愿認(rèn)罪的辯護(hù)意見(jiàn),經(jīng)查證屬實(shí),予以支持。
被告人黃某在生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥的共同犯罪中起次要、輔助作用,是從犯,故對(duì)其從輕處罰。被告人胡耀中、黃元兵、黃某當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好,故對(duì)其三人酌情從輕處罰。
【裁判結(jié)果】
河北省唐山市路北區(qū)人民法院于2013年11月14日作出(2013)北刑初字第192號(hào)刑事判決:被告人胡耀中犯生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪,判處有期徒刑八年,并處罰金人民幣五十萬(wàn)元。被告人黃元兵犯生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪,判處有期徒刑七年零六個(gè)月,并處罰金人民幣四十五萬(wàn)元。被告人黃某犯生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥罪,判處有期徒刑一年零三個(gè)月,并處罰金人民幣五千元。
河北省唐山市中級(jí)人民法院于2014年3月4日作出(2014)唐刑終字第42號(hào)刑事裁定:駁回上訴,維持原判。
【裁判要點(diǎn)】
行為人生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥,同時(shí)構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥罪與生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪的,依法應(yīng)當(dāng)從一重罪論處。專(zhuān)門(mén)為實(shí)施犯罪行為成立公司從事犯罪活動(dòng)的,不構(gòu)成單位犯罪。
【相關(guān)法條】
《刑法》第一百四十條、第一百四十一條、第一百四十九條;《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥、劣藥刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條;《藥品管理法》第四十八條、第七十二條、第七十三條。
?。ㄕ幾浴妒称匪幤钒踩湫桶咐齾R編》 原國(guó)家食品藥品監(jiān)管總局法制司、高級(jí)研修學(xué)院組織編寫(xiě))
(責(zé)任編輯:)
右鍵點(diǎn)擊另存二維碼!
執(zhí)法實(shí)務(wù)|關(guān)于無(wú)證醫(yī)療器械認(rèn)定的探討
準(zhǔn)確認(rèn)定無(wú)證醫(yī)療器械,是有效打擊相關(guān)違法行為、凈化市場(chǎng)環(huán)境、保障公眾用械安全的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。但由于市場(chǎng)上產(chǎn)品形態(tài)多樣、違法行為隱蔽等因素,使無(wú)證醫(yī)療器械的認(rèn)定工作日趨復(fù)雜。本文對(duì)無(wú)證醫(yī)... 2025-10-21 16:37
依案說(shuō)法|中藥飲片“性狀”項(xiàng)不符合規(guī)定,如何定性?
根據(jù)報(bào)告,紫草標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定為:“呈條形片狀,木部較小;皮部疏松,體輕質(zhì)松軟(新疆紫草);可見(jiàn)短硬毛(內(nèi)蒙紫草)。”而涉案6批次中藥飲片檢驗(yàn)結(jié)果均為:“皮部質(zhì)稍硬,可見(jiàn)短絨毛及較寬的條狀... 2025-10-21 16:27互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證10120170033
網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證(京)字082號(hào)
?京公網(wǎng)安備 11010802023089號(hào) 京ICP備17013160號(hào)-1
《中國(guó)醫(yī)藥報(bào)》社有限公司 中國(guó)食品藥品網(wǎng)版權(quán)所有